Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #78160
    A Stryker valamivel 5 millió fölött van darabonként,


    Én ebből mást olvasok ki.

    ICV: 1,4 millió
    RV: 1,25 millió
    ATGM: 2,572 millió
    ...
    MGS: 3,98 millió

    Mivel a BTR-80-hoz mérted eredetileg, gondolom az ICV ára a mérvadó...

    egy M1 Abrams mostanában 8 millió körül.


    Őőőő.... 1992 óta nem gyártanak Abrams-ot. Azóta csak a korábban megépített M1 és M1A1-eseket újítják fel...

    Nyílván lehet barokkosan úgyis gondolkodni, hogy a hátsó ajtó megér mondjuk +3 milliót.


    Először is az ICV-k ára ugyebár ~1,4 millió dollár volt, másodszor pedig a BTR-80-hoz volt viszonyítva, amely ára használtan ~400 000 dollár volt az 2000-es években, az új gyártású BTR-80A-kért Kazakhsztán viszont már saccperkábé 1 millió dollárt fizetett 2007-ben. Per darab...

    Tipikus US Army blamázs egyébként, ahelyett hogy egy kellően hatékony fegyverrendszerben gondolkodnak összfegyvernemi keretekben, próbálnak csinálni egy feladatokkal agyonterhelt, mindenre jó de valójában semmire se igazán valamit iszonyat drágán.


    Alapvetően a HMMWV-kkel és M113-akkal felszerelt egységekből csinálták a Stryker Brigade-okat. Ahogy már le lett írva, egy közepesen nehéz, légiszállítható egységnek születtek meg az SBCT. A könnyű egységek a HMMWV-vel felszereltek maradtak, a nehéz egységek pedig az Abrams/Bradley párosra épültek.

    Az US ARMY-nak kellettek az SBCT-k, mert a nehéz dandároknak baromi sok logisztikai támogatásra volt igényük (nem véletlenül téma folyton, hogy az Abrams-okat takarékosabb diesel-motorokra kellene átszerelni), ellenben a HMMWV egyáltalán nem optimális a katonák szállítására, hiszen alaphangon nem voltak páncélozottak, utólagosan felpáncélozva pedig agyon voltak terhelve. Maradt még az az opció, hogy MRAP-akre ültek át a katonák. Slussz.

    Ha az US ARMY valóban annyira pazarló lenne, mint állítod, akkor az SBCT-ket is nehéz dandároknak szerelik fel. De abba belerokkant volna az ARMY költségvetése...

    Persze lehet az alapvető tényeket figyelmen kívül hagyni,


    Mint például a Stryker ICV-k valódi árát?

    Nem az a feladata, arra ott van a BMP, olcsóbban, jobb páncélvédettséggel.


    A BMP-1 és -2 semmivel sem rendelkezik jobb páncélvédettséggel, mint a BTR-80. A BMP-3 frontálisan nem elhanyagolható ~25mm-es gépágyúlövedékek ellen védelmet nyújtani képes páncélzattal bír, oldalról-hátulról kb. ugyan annyival, mint a BTR.

    105mm-es löveg 8 kerekű lélekvesztőn, 14,5mm-ig karcálló, Stryker matricával: 5 millió USD


    3,98 millióba került.

    25 évvel korábbi 105mm-es löveg 8 kerekű lélekvesztőn, oldalt 14,5, szemből 25mm-ig (30 mm-ig növelhető) karcálló, Stryker matrica nélkül, 25%-al nagyobb sebességgel és hatótávval: 1,6 millió USD...


    1,6 millió euró, volt. 2006-ig, amíg gyártották. Akkoriban az euro még kicsivel többet ért (1,3x annyit), mint az USD, szóval már akkor is 2 millió dollár felett volt. Ezen kívül nem felelt volna meg az US ARMY elvárásainak, hiszen nem tudja egy C-130J elvinni... Szóval mérvadónak nem tekinthető...

    Egyébként az US ARMY lízengelt 16db-ot, a Stryker MGS fejlesztésénél...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.11.04. 15:34:00