Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #78144
    A Stryker egy nagyjából kurva drága szétmarketingelt BTR 80... közel MBT áron.


    Két alapvető dolog van. Az egyik, hogy a BTR-80 se nem rendelkezik hátsó ajtóval (ami alap már a XXI. században), se nincs felkészítve IED / aknatámadásra (V-test). A Stryker arra, amire eredetileg kitalálták, teljesen jó volt (STANAG 4 védelem körkörösen, STANAG 5 védelem szemből, könnyű súly, kis logisztikai lábnyom).

    A "közel MBT áron" pedig barokkos túlzás. Egy nyugati új építésű MBT se állna meg 10 millió dollár alatt...

    A gond az, hogy majdhogynem tökmindegy. Bármi komolyabb jön egy Duskával pimpelt Toyota pickupnál, az felnyitja mindkettőt


    Nem is volt cél, hogy komolyabb tűzerővel szemben felálljon. A rácspáncélzat az RPG-7 szintű fenyegetésektől megvédi, ennél komolyabb páncélzat nem is nagyon várható rá. (Régóta terv, hogy lesz rá plusz kompozit páncélzat, de drága és nehéz lenne tőle - így meg úgy van vele az ARMY, hogy akkor inkább egy új IFV kellene a Stryker helyett...)

    Az US ARMY is úgy véli, hogy a komolyabb tűzerő ellen Bradley, illetve annál komolyabb IFV kell...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.11.04. 13:27:36