Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #78131
    Apró probléma, hogy a Combatreform éles Stryker hater oldal. Vinnyogva nevetnek akkor, ha egy Stryker kigyullad egy RPG találattól, és az M113-at (Gavin) élteti, de nem teszi hozzá, hogy az M113 dettó nem rendelkezik semmiféle védelemmel RPG ellen, tehát pepitában ugyanez történt volna, ha ott Stryker helyett Gavin mászkált volna.

    Elfelejti, hogy a Stryker mellett az egyik legkomolyabb érv a logisztikai igény (logistic footprint) csökkentése volt. A Gavin 360 liter üzemanyaggal 483km-et tudott megtenni (~74 liter / 100km fogyasztás). A Stryker 200 liter üzemanyagból 531km-et (~37 liter / 100km). Vagyis hozzáfetőleg egy Gavin eszik annyi üzemanyagot, mint két Stryker. Ergo kétszer annyi üzemanyagra lenne szükség egy dandárnak, ha Strykerek helyett Gavinokkal jaszkariznának.

    Szóval attól függetlenül, hogy érdemes a combatreform írásait elolvasni, sajnos nagyon vaskalapos és rossz érvrendszer mellett mozgó forrás...