Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #77954
    Az 1980-as évek óta mindkét szuperhatalom ballisztikus rakétáinak vannak az elhárító rendszerek elleni trükkjei. Ilyen a manőverező visszatérő robbanófej (amelynek a pályája így nehezen kiszámítható, márpedig elfogni így elég macerás), illetve a különféle csalik, amelyek a radar, és újabban állítólag az infravörös érzékelőkön is pont úgy néz ki, mint a valódi robbanófej.

    Mindent elárul az egészről, hogy az amerikaiak és az angolok tökéletesen nyugodtak a Trident II D-5-el, az amerikaiak pedig még a Minuteman III-al. A harci fejeket frissítik, új csalikat helyeznek el, stb.. A Satan-2 kényszer szülötte megoldás, hiszen az előd Satan(-1), alias RSz-36(M) már vészesen kiöregedett minden szempontból, a legjobban ezt az mutatja, hogy még folyékony hajtóanyagú volt, ami már az 1970-es években is szuboptimális volt. A folyékony hajtóanyag jobb hatásfokú, ellenben sokkal több karbantartást igényel és az üzemanyaggal való feltöltés időt rabol az indításból. A szilárd hajtóanyagú rakéta ellenben csak szépen csücsül, és ha indítani kell, egyből elindulhat. És igen, az RSz-28 Satan-2 dettó folyékony hajtóanyagú, mivel úgy döntöttek az oroszok, hogy a szárazföldi siló bázisú rakétáknál fontosabb a nagyobb teljesítmény, mint a karbantartás-igény.

    Ahol ez előnyt jelenthet, hogy sokkal nagyobb terhet vihet, illetve laposabb (gyorsabb) pályán repülhet, így kevesebb idő marad az elfogásra. Mint ilyen modern a Satan-2, de ettől még inkább csak szintre hozás...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.10.27. 06:42:22