10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #77771
    Upsz, csak az első felére feleltem.

    Jó értem, hogy lényegében azért nem éri meg ma harckocsira rakétát tenni, mert az aktív védelmi rendszerek úgyis jó eséllyel vágják haza, ha egyszerre csak egy van úton? Akkor inkább a sokkal olcsóbb KE gránátokkal próbálkoznak, mert az ellen az akív rendszerek (nem ERA, hanem más aktívan működő) lényegében semmit sem tudnak tenni?


    Sacc per kábé ez a kép kezd kialakulni. Egyre inkább minden az APS-ekről szól, az M1A3 és a Leopard 2A7+ is tartalmazni fogja, a T-14 és a Merkava Mk.4(Baz) már most bír vele.

    Az APS az APFSDS-ek ellen nem nagyon tud megvédeni, tehát azok ellen marad a passzív / reaktív páncélzat...