Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #77713
    Ott a bevált, egszerű dolgokat szeretik, eléggé a konzervatív szemlélet felé lejt a pálya, hiszen ha éles helyzetben beszarik a dolog, súlyos következményei lesznek.


    Akkor attól tartok engem itten félreértettek. :)

    Én pont azt mondom, hogy ez ma már nem igaz. Nézd meg az orosz harckocsikat a múlt századig. Végig az volt a lényege, hogy motor nélkül, áram nélkül, akár kézzel is lehessen harcolni velük. Kézzel tudod a tornyot forgatni, a löveget irányozni, tölteni, tüzelni. Ez még a T-90Sz-ig igaz is volt.

    Aztán jött a T-14, ahol áram nélkül a legénység ücsöröghet és malmozhat, esetleg megpróbálhat kimászni a harckocsiból. Harcolni semmilyen szinten nem képesek, a lövegtorony távirányítású, ahogy a külső géppuskaállvány is. Vannak még periszkópjaik, de csak az első 180°-os területet fedik le, ám ezt is összesítve (az irányzó balra 90°-os, de jobbra csak 45°-os prizmával bír, a parancsok mindkét oldalra 45°-sal).

    Ugyanez igaz a T-15 IFV-re, holott az előd BMP-3 még a "régi" metodikát követte, tehát adott esetben kézzel lehetett forgatni a tornyot, tölteni és tüzelni.

    Csak csendben jegyzem meg, hogy megint az oroszok léptek e téren, hiszen még az Strv-103-ban is lehetett kézzel tölteni például. Hadrendbe állított harckocsin nem volt még ilyen megoldás, maximum tűztámogató jármű, mint az Ontos vagy a Stryker MGS...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.10.17. 17:59:20