-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77546
vagy ha lehet lőtávon kívül telepítik,
A D-20 lőtávolsága RAP lőszerrel 24km, hagyományossal 17,4km.
Az Archer-é 30km hagyományos, 40km base-bleed lőszerrel, ~50km Excalibur lőszerrel.
(M777 is kevesebb egyébként, hiszen rövidebb csövű, mint az Archer, ott 24/30/40km a fenti sorrendben)
Sejthető, melyik tud a másik hatótávolságán túl települni...
A tűzvezérlés mozgóképes, az eszközöket pedig - pláne beásva - nem olyan egyszerű eltalálni (szórás...) és kellően megrongálni, nagyjából közvetlen találat kell hozzá.
Ez most megint a modern rendszerek hatékonyságára mutat rá, hiszen egy GPS irányítású lövedék, mint az Excalibur, cirka 4-5 méteres pontosságra képes.
Persze ez nyilván csak mind marhaság, neked van igazad és azért van több ezer vontatott tüzérségi eszköz ma is használatban szerte a világban és nem csak Alinál Afganisztánban.
Az US ARMY alapvetően kb. annyi M109-el rendelkezik, ahány vontatott tüzérségi eszközzel. Az FCS program keretében csak a légi szállítású egységeknél maradt volna vontatott löveg. Hovatovább az M777 is ezért született, hogy könnyű légi szállítású 155mm-es vontatott löveg lehessen. Mert hát az M109 ugyebár helikopter által nem szállítható...
Hasonlót lehet elmondani minden modern hadseregről, Dél-Koreában a vontatott lövegek nagy része már a tartalékosoknál vannak, az összes első vonalbeli egység már, vagy hamarosan átáll önjáró lövegre.
Ezen kívül pedig ne felejtsd el, hogy egy automata töltőberendezéses önjáró löveg rövid sortűz esetén 2-4 vontatottal ér fel a nagyobb tűzgyorsaság miatt.