Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #77387
    A tüzérség egyben a legkönnyebben felderíthető alakulat, hiszen miután tüzeltek, tüzérségi radarral bemérhetőek a lövedékek, azok pályája alapján pedig az indítás helyzete, vagyis a lövegé - és 10+ km-es lőtávok esetén még mielőtt becsapódik az Ő szeretetcsomagja, már indulhat is rá az ellen-szeretetcsomag. Ezért elvárás a modern rendszereknél a mobilitás.

    Az "ultra kényelem" egyben sokkal kevesebb embert is jelent. Egy 152mm-es D-20-as vontatott löveg személyzete nyolc fő. Ebből nem egész két Pzh-2000 (5 fő) vagy két, esetleg nem egész három Archer (3-4 fő) személyzet jöhet ki. Vagyis adott létszám esetén csaknem kétszer annyi löveget tudsz üzemeltetni. Ez azért elgondolkoztató, mikor amúgy sem a tömeghadseregek korszakát élik, legalábbis nyugaton. Ráadásul gondolj bele, hogy a kézi töltésnél a tűzgyakoriságot a személyzet állóképessége befolyásolja, és persze egyben azt is meghatározza, mekkora lőszert tudsz alkalmazni.

    Arról már nem is szólva, hogy például Zumwalt-osztályú romboló 155mm-es AGS-énél az LRLAP lövedék tömege több, mint 90kg. Te be tudnád adott esetben kézzel tölteni?

    Ami a karbantartás illeti, érdemes belegondolnod, hogy például mi a helyzet a T-72-vel. Abban is automata töltőberendezés van, mégse panaszkodnak rá, hogy hát ez egy használhatatlan ócskavas emiatt. Még az M109 Paladin vagy a 2Sz1 Gvozdgyika esetében is van gépesített adogató, vagyis a töltőnek nem a töltényűrbe, hanem egy adogatósínre kell a lövedéket, majd a szovjet rendszereknél a hajítótöltetett helyezni, amely elvégzi magát a töltés folyamatát:


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.09.29. 12:17:41