-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77379
A II.Vh topicból jöttünk, mesterségünk címere: mekkora hk. ágyú kaliber a reális felső határ.
A saját hsz.-em:
152mm-es nagy nyomású löveggel készült kísérleti harckocsi (Objekt 195), illetve hadrendben is volt az M60A2 esetében (igaz ez kis nyomású löveg volt). A német és svájci 140mm-es kísérleti hk. lövegeknél úgy vélték, hogy kb. ez a felső határ, ami még kezelhető kézi töltésnél.
Mindent összevetve 152/155mm körül van az a felső határ, amelynél még kezelhetőek a hátrányok (lőszer tömege, löveg tömege, hossza), és ezt kompenzálja az elérhető torkolati energia.
A "hagyományos" felépítésű lövegeknél. A Rheinmetall is úgy vélte, hogy a 120mm-es kaliber megfelelő, ha különleges, szabályozhatóan elégő hajítótöltet tudnak alkalmazni és nagyobb lehet az elérhető csőnyomás. A mostani 130mm-es löveg egy kompromisszum lehet, feltehetően ezzel is elérhetik a 140mm-es, L/44-es csőhosszúságú hagyományos löveg ~20Mj-os torkolati energiáját (viszonyítás képen a 120mm-es L/44-esé valahol 12Mj körül ér véget).
Tetsuo kérdése:
"Laikus kérdés: Automata töltést nem célszerű kialakítani a modern tankokban?
Válaszom, immár a jelenlegi idő és térbeni, no meg topicbéli szintünkön:
Az automata töltőberendezés jó dolog, de azt is kézzel kell feltölteni.
Alapvetően kétféle lőszertípus létezik, az egyesített lőszer, ahol a lövedék és a hajítótöltet egybeszerelve van, és van az osztott lőszer, ahol a lövedék és a hajítótöltet külön van. Mindkét megoldásnak megvannak az előnyei és a hátrányai.
Az egybeszerelt lőszer előnye, hogy egyetlen mozdulattal betölthető, teljesen mindegy, hogy a töltést ember vagy gép végzi. Hátránya, hogy nagy kaliberű lőszernél a tömege és a méretei is nagyok lesznek, így már a kezelhetőség határát súrolja viszont. A mihez tartás végett az arányok (a hátsó ugyebár a 140mm-es egybeszerelt, elől 120mm-es egybeszerelt):
![]()
A másik megoldás az osztott lőszer, ahol a lövedék és a hajító töltet két különálló elem. Sokkal egyszerűbb a kezelése, viszont a töltése lassabb és nehézkesebb...
![]()
125mm-es osztott lőszerek
Most menjünk vissza a kérdésre, hogy az automata töltésre nem érdemesebb-e átállítani a modern harckocsikat. Röviden a válasz: de, gyakorlatilag nem is nagyon kérdéses, hogy ma már az automata töltőberendezésé a jövő, gyakorlatilag minden modern, 1980 után tervezett harckocsi ilyennel rendelkezik.
Amennyiben a kérdés arra vonatkozik, hogy a meglévőket érdemes-e átalakítani, mint az Abrams vagy a Leopard 2 esetében, a kérdés sokkal kellemetlenebb: általában nem lehet, mert nem fér el a meglévő tornyokba a szükséges automatika. Egy új torony pedig irtó drága dolog, és akkor már teljesen új harckocsit csinálnának inkább...
