Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #77263
    Öööö, most MH pct képességet tárgyalunk???


    Sajnos a munkaidőmbe most nem fért bele bővebb kifejtés.

    A Metisz-M alapvetően egy szükségmegoldás volt. Hajdan a Fagot, majd Konkursz képviselte a páncéltörő rakétákat. A probléma az volt, hogy elavultak, kellett egy modern pct. rakéta. A szovjetek elő is álltak vele, ez volt a Kornet. A probléma az ára volt. Nem lehetett minden Fagot és Konkursz rakétát kiváltani. Jött az ötlet, hogy akkor kell egy egyszerűbb és olcsóbb alternatíva. Jött a Metisz, említett hátrányokkal (meg olcsóbb optika, egyszerűbb irányítórendszer, stb.).

    Amire én utalni akartam, az egy félszeg állítás, mely szerint "elég komoly" a rendszerben. Na ez egy olyan dolog, hogy ja, a Metisz mondjuk az 1990-es évek legelején még valamennyire életképes volt. Ma nem az. Pláne nem komoly. Nem is véletlen, hogy az oroszok ezt adták, és nem a Kornet-et. Ahogy a T-72-eseknél is a szana-szét javított, de ERA nélküli változatokat kaptuk meg. Szóval nem véletlen, hogy a Metisz van, de büszkék ne legyünk rá - okkal kaptuk ezt (az oroszokra nem jelent veszélyt, élvonalbeli harckocsijaikon ott a STORA-1, ami kiüti a Metisz-t.