-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #77136 Thompson vs MP 40 témára visszatérve, itt próbálgatják a srácok, egyértelműen az MP 40-es a stabilabb, a Thompsont meg a "kezelhetőség" kifejezést én erős fenntartásokkal használnám egy mondatban. Egyértelműen egy korai géppisztoly fejletlensége látszik rajta, baromi nagy és marha nehéz, a tuskialakítás is egyeslövéses hadipuskákról van átvéve... ennél már csak a Pepeska szarabb. Ergonómiailag az MP 40 fényévekkel előtte volt az akkori hadifegyvereknek, egy könnyű, jól használható és kezes géppisztoly, még akkor is ha a belseje egyébként kb. semmi extra.
Egyébként gyanítom hogy azon túl, hogy a Thompson sokkal nagyobb tűzgyorsasággal lő lényegesen nehezebb lövedéket, komoly szerepe lehet annak is, hogy milyen elcseszett a "lecsapott" tus kialakítása, szinte rásegít a cső felfelé mozgatására, az MP 40-nél pedig majdnem csővonalban van.