Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #76999
    A nyomjelzős lövedékek röppályája lényegében különbözik-e a nem nyomjelzős lövedékektől?


    Minimális mértékben eltérhet, mivel a kiégő fényjelző anyag miatt változik a lövedék tömege és súlyelosztása.
    Ettől függetlenül a cél az, hogy a pályája minél jobban hasonlítson a "normál" lövedék röppályájára, tehát elég közel van hozzá - de nem azonos.

    Teszem azt mesterlövész trainingre használható-e a dolog?


    Nem. Eleve mesterlövészeknél irtó fontos, hogy minden lövedék a lehető legazonosabb és legszigorúbb mértékben megegyezzen. Itt a lövedék tömege, alakja, a lőpor jellemzői és tömege, stb. A standard katonai célú lőszerekre ez visszafogottan igaz (tömegtermelés), éppen ezért a mesterlövészek és a nagy lőtávra dolgozó sportlövészek 'match' lőszereket használnak, ahol nagyon szigorú a minőségellenőrzés.

    Namost ebbe a fényjelző nem fér bele. Sehogy sem.

    Először is emiatt, vagyis a nem biztosítható azonosság miatt.

    Másfelől a mesterlövész célja, hogy minél kevésbé lehessen felfedezni, ezért igyekszik a lövésnél a felszálló port és a torkolattüzet is rejteni. Egy fényjelző lövedék ilyen célok mellett ostobaság.

    Valamint egy nyomjelzős lövedék okozhat-e elméleti síkon extra kárt az emberi szervezetben?


    Nem igazán. Leginkább azért, mert a fényjelző lövedék jellemzően AP (páncéltörő) vagy "ball" ill. FMJ (hagyományos keményfémköppenyes). Vagyis egy puskalőszernél ez átrepül a célon, nem gombásodik, nem szilánkosodik, csak átrepül rajta. Gombásodó lőszert (SP-vel, vagyis Soft Point jelzik) fényjelzős kialakításban én még nem láttam...