-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#76194
Az előbb írtuk, hogy 30-40 millió dollár az F-16C/D-k felújítása és AESA, DAS, EOTS, Sensor Fusion képessége. Vagyis két F-35A áráért öt F-16C/D-t tesznek képessé arra, hogy bőven megfeleljenek a 2030-ig várható harctéri igényeknek, mínusz A2AD, amire valóban sokkal jobb az F-35A.
A bibi az, hogy már most sem felelnek meg. Nem emlékszel arra az esetre, amikor Líbiában tévesen vittek fel Sz-300-at a harcászati térképre és egyből mindenki kikotródott, amíg nem tisztázták, hogy ez mégis micsoda? Na, ennyire felelnek meg ma. Jelenleg egy dolgokkal lehet legyűrni a Sz-300-zal védekező ellenfelet. Agyonspammeled CM-el, HARM-mal, amid csak van. Viszont, ha olyan ellenfél van, ahol ezek egymást már körkörösen fedezik és van még adott esetben Tor is mellette, akkor az USAF és US Navy is igencsak bajban lenne, hogy mivel törje ezt át...
Ezen felül azt felejted el, hogy a felújított F-16C a fenti cuccokkal 10 évet repülne, aztán kuka. Az F-35A meg 25+ évet. Így a fajlagos költsége egyáltalán nem kedvező nemhogy a képességgel súlyozva... Nem véletlen, hogy az USAF legjobb esetben is csak 300 F-16 élettartamát szerette volna kitolni...
Ezen felül, ha csak 4. gen ellen vadász jön szemben, akkor a csapsámérő bevetés ugrott nagy eséllyel. Az F-35A meg simán ellopakodig akár CAP-elő vadászok és SAM között is. Izé...
A stealth kialakítású UCLASS -t tankerré akarják lefokozni...? Vagy az elért eredmények alapján lenne egy UAV tanker építve?