-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#75575
Olaszok igen. A németek a '80-as évek közepén nagyon nem. Több száz Leo2 alap változata is hülyére pofoztva volna bármelyik nem szovjet hk-t nemhogy az 2A1 és 2A4. A 2A4 még a T-64BM/BV és T-80BV ellen is pariban volt. A Leo1A4 volt az, ami még a T-72A/M ellen szódával element a tűvezetés miatt, de még azok ellen is elégtelen volt a páncélvédelem.
Papíron a Chieftain Mk.5 és Mk.10 védekezve elég szépen lemészárolta volt az összes nem szovjet T-55/T-72-őt, nemhogy a Chally 1 vagy a Chieftain Mk.11. Mindnek kellően erős páncélja volt, Mk.10/11 tűzerő bőven elég minor ellen, Chally 1 páncélja elvben brutálisan erős a NSWP minor ellen.
A francia páncélos erő volt tényleg nevetséges az AMX-30-cal.
Légvédelem terén a Gepard semmivel sem volt rosszabb, mint a Silka. Volt Crotale és AMX-30 meg Roland 2/3, ami kb. Sztrlea-1/10 kategória vagy Osa tája.
Harci gépek terén A MiG-29 érkezéséig minimális MiG-23 erősen kétséges BVR teljesítménnyel, de valójában a VSz vadászerők gerince még a '80-as években is a MiG-21 volt legfeljebb R-60-nal. A NATO AIM-9L/M/S all aspect Winder + francia Magic II és egyéb platfromokkal összemérve. Hmhm... Mirage-2000C, F-16A, F-4F és Tornado ADV Skyflash-sel.
Az USA-hoz képes a német vagy angol "minor" állapot azért generálisan nézve egészen más szint, de egyes nemzetek terén bőven voltak lukak. Angol csapatlégvédelem gyakorlatilag nem volt. A Rapier tudtommal egy csődtömeg volt, ahogy a Blowpipe is. Középhatótávolságú SAM csak a HAWK volt, de nem mobil. A francia Crotal és AMX-30 Roland egész jó. A hk. terén csak a francia AMX-30 volt katasztrofálisan elégtelen szar. Ellenben ATGM terén a HOT I/II és iTOW kényelmesen szétcincált bármit, a TOW2 még a csúcs szovjet harkocsikat is. Minor NSWP hk-t? Mint kés a vajon...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.03. 22:11:11