Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #75491
    Erről beszélt HPASP, de ez inkább a keleti blokkra volt jellemző, ott is főleg az 1970-es és 80-as években, de a T-90 lőszerkészleténél is több a HEAT, mint az APFSDS, igaz, cserébe ott van ATGM is, ami viszont megint HEAT robbanófejes.

    Érdemes megfigyelni, hogy például a szovjet T-55 / T-62 esetében is több az APFSDS, mint a HEAT, majd jön a T-72, és utána a HEAT veszi át a prímet.

    Amennyire én olvasom az erről szóló értekezéseket, azt veszem ki, amit a korábban már leírtam, tehát egyszerűen a wolframkarbid illetve DU magvas APFSDS lövedékek túl drágák voltak, a HEAT lövedékek hozzájuk képest nagyságrendekkel voltak olcsóbbak.

    Az is figyelemre méltó, hogy a szovjetek közel 50%-ban HE lőszert pakoltak be általában, ez egyébként a mai napig megvan. A tapasztalataik szerint ugyanis a harckocsik első sorban nem az ellenséges harckocsik ellen harcolnak, hanem az ellenséges megerősített állásokat kellett feltörniük, beásott gyalogságot vagy pct. ágyúkat kellett kifüstölniük. Ilyen célra pedig inkább HE kell, és nem KE/CE.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.06.28. 14:20:20