-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #75451 A 125 mm 3BM9-re néhol elég furcsa adatok vannak. 2 km-en 245/80 mm-t (0°/60°) tud, de van olyan forrás, ahol a 245/140 mm-t írnak. Hatalmas a különbség. A 245/140 mm-es adat pár igen gyanús, mert a 60°-os adat nem lehet a 0°-os felénél több (akkor lehetne ha a lövedék "ráfordulna" a döntött páncélra ami űrméret alatti lövedéknél nem következik be). Figyelembe véve, hogy a 3BM9 penetrátora acél valószínűbb a 245/80 mm (Vasiliy Fofanos oldalán is ez van és más oldalak is erre hivatkoznak.) A 100 mm 3BM8-ra amúgy mindenhol 290/80 mm-t (0°/60°) írnak, ami valóban nagyon hasonlít a 125 mm 3BM9-re (0°-os érték akkoriban amúgy se számít sokat).
Ez esetben viszont nemhogy a 120 mm L11A5 L15 APDS lövedékétől maradnak el nagyon csúnyán az orosz APDS lövedékek átütése, de még a 105 mm L7 L36 APDS-étől is. Az M60A1 vagy Chieftain front páncélzata ellen esélytelen (max LFP-nél van esélye), de még az M48 harckocsik homlokpáncéljának átütéséhez is 1 km-en belül van csak esélye. A 125 mm 3BM15 már megoldja a problémát (310/120 mm), mondjuk erre is többfajta adat van.
Ezek az avg. jelű átlagos átütési értékek nálad honnan származnak? Ezek 10-15%-al magasabbak mint a hitelesített (cert.) értékek. A 2. vh és az azutáni évtizedben körülbelül ekkora volt a különbség az orosz és a nyugati átütési kritérium közt. Vajon származhat ebből ez a differencia?