Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #75324
    A NASAMS lényege az, amit a platóra raknak, nem maga a hordozó jármű. A HMMWV például nincs is a norvég hadseregben rendszeresítve, és a NASAMS 3 esetében is a technológia kidolgozása a lényeg, hogy aztán milyen jármű platójára kerül fel, az már egy másik kérdés. Én azt tartom valószínűnek, hogy a HMMWV azért van a NASAMS 3 esetében képben, mert a Raytheon már évek óta kergeti a HUMRAAM koncepciót, a norvégok meg fizetnek azért, hogy a rendszert lekicsinyítsék annyira, hogy tényleg 4x4-es terepjárókra fel lehessen szerelni.

    A NASAMS eddig is erről szólt, hiszen a konténerbe pakolt NASAMS is lehetett telepített, Scania vagy Sisu alvázon, függően attól, ki rendelte meg. A NASAMS 3 alapvetően abban különbözik a NASAMS 1/2-től, hogy a rakétákat nem konténerekbe, hanem sima indítósinekre szerelik, így kevesebb helyet foglalnak. Ettől még a hordozó jármű lehet akármi.


    Raytheon teszt teherautóra szerelt NASAMS indítósines megoldással