Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #75211
    Amíg részleteket nem tudunk a Lynx-ről, addig csak találgathatunk, de nekem az olcsósított Puma nem jön át. A Lynx is ugyanúgy moduláris páncélzattal jönne, a parancsnoknak és az irányzónak ugyanúgy független, stabilizált EO érzékelője / tornya van, Amit említesz a személyzet nélküli torony (PUMA) vs. személyzettel ellátott torony (Lynx) esetében azért nem hinném, hogy ez drasztikus különbség lehet, mert a legtöbb modern IFV-n távirányított torony van.

    A linkeden lévő magyarázattal az hibázik, hogy a Lynx KF31 tömege kb. annyi, mint a Puma-é, akkor miért is jobb légi szállításhoz?
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.06.14. 14:30:09