-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#75126
Az ilyen improvizált rendszerek nem azért születnek, mert a többi SHORAD rendszerhez fogható harceszközt szeretnének fillérekért, hanem azért, mert nincs lehetőség "normális" SHORAD rendszert beszerezni. Az iraki vagy az általam mutatott boszniai és szerbiai rendszerek sem költséghatékonyság miatt születtek meg, hanem azért, mert egy működő SHORAD hasznos lehetne, és a kéznél lévő dolgokból próbáltak összerakni valamit.
Nem. Mindkét bandának volt SHORAD rendszere.
Valójában azért születtek ezek a megoldások, mert a MiG-jeik reménytelenül alulmaradtak a támadókkal szemben, és ha már fel sem szállhattak akkor legalább a fegyverzetüket alkotó, raktárban ezrével porosodó rakétákat akarták valamire használni.
Ha pl. Irakban egy HARM betalált egy KUB SzURN-ba, attól még az SzPU-k épek maradnak, vagyis más feladatot lehet találni nekik, és így találkozott az SzPU a homokba ásott MiG rakétájával.
IFF-et meg keleti légierő balhéban (az eddig elmaradt 3. VH-t leszámítva) szerintem nem nagyon használt a Combat Tree bevallása óta.
LB-II alatt is inkább átálltak a TDMA-ra.
:)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.06.10. 08:44:34