-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#74718
Ennél a geoizé módszernél még arra lennék kíváncsi, hogy mekkora az észlelési távolsága
Elviekben műholdakról is, bár kis magasságban keringő műhold kell hozzá (a GOCE ezért kering 260km-en), az egyéb paraméterek függően kismillió dologtól...
A magnetométeres módszernél sem tudtam soha, hogy mekkora távolságról érzékelte a tengót és milyen vízmélységig működött...
A probléma az a MAD szenzor esetében, hogy a céltárgy mágnesességétől függ minden. Egy mágnesesen "aktív" nuki tengót pár km-ről lehet észlelni még jobb esetben is. A kis méretű, frissen demagnetizált vagy nem mágnesezhető testű tengók (a'la Alfa- és Sierra-osztály) szinte csak közvetlenül felette elrepülve lehet észlelni...
A másik gond, hogy maga a hordozó repülőgép elektronikus rendszerei is zavarják a MAD szenzort, hiszen azok elektromagnetikus zavarait is összegyűjti. Ez az oka, hogy a régebbi gépeken a farokrész külön számára épített nyúlványába helyezték el, újabban pedig kábelen vontatják a MAD szenzort.