-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #74443 "A balhé kitörése után felállítandó mozgósított csapatok élőerejét "fogod le" a nagyvárosok likvidálásával."
Ezzel lehet / érdemes volt tervezni? Úgy értem, hogy egy nem nuki háborúban nagy előny lenne kinyírni a pasikat, mert a sorozott hadsereg miatt jelentős mennyiségű kiképzett katona lenne. Ráadásul - sarkítva - egy AK-val meg öt tárral majdnem annyi a harcértéke, mint az éppen besorozottaknak. De az atom mellett ez ugrott, mert aki nem gépesített annak már eleve reszeltek. Ha nem komolyabban védett - értsd MBT/IFV/APC NBV védelemmel és nem ponyvás Avia - akkor meg harcolni sem jó.
Mindig bennem van, hogy ha valamit megszakértek itt, hogy tuti nincs igazam, mert biztos az érintettek messze jobban, meg egyáltalán értettek hozzá, de itt ezeknél valami teljes elmebaj van. Aztán lehet hogy ez olyan mint a 100.000%-os ötéves terv. Aki csinálta, az is tudta, hogy hülyeség, de erre volt igény.