-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74427
Érdekes kérdés, hogy ilyenkor milyen taktikát választana az USAF. Esélyesen elsődleges lenne az ellenséges légvédelem megsemmisítése / lefogása, a nélkül nem fog egy A-10C a frontvonal felett repkedni.
Ez elméletnek szép, de ha erre nincs idő, mert az ellen a torkodnak esik...? A hidegháborúban is szép elmélet volt, hogy a USAF és a NATO légierő megszerzi a légifölényt és majd a szárazföldieknek besegít. Irak légvédelmét kb. 2 hétig tartott szétkapni mikor a szovjet + VSz-hez képest minőségileg jóval gyengébb volt. Két hét alatt meg a Vsz az Atlanti-óceánig masírozott volt a '70-es évek közepén, ha nem vetnek be atomfegyvert...
Egyébként ez megint olyan kérdés, hogy hol vannak a határok. Ha például Szíria és az IS területeken való harc COIN, akkor ott is vannak Zsu-23-4-esek, Zsu-23-2-esek és sok-sok MANPAD. Ez már talán a COIN-on egy picit túlmutat.
Az élesebb háborús helyzet (a'la Vietnam, Jom Kippur, Afganisztán) pedig eddig is csak akkor volt számottevő CAS, ha a légtér már megvolt...