
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74394
Toophan-3: Végül is csak kb. 25 évvel vannak lemaradva a nyugati és keleti fentről támadó megoldásoktól...
80mm RHA pedig ma már kevés, mióta ERA / NERA van szinte minden harckocsi és IFV tetőpáncélzatán.
ARES Report: Az irányítatlan rakétaindító-blokkok improvizált tüzérségként való felhasználásáról szóló .PDF-ben érdekes, hogy a szovjetek már Afganisztánban használtak ilyeneket...
Ennél is durvább az 55mm-es rakéták vállról indítható, egycsöves megoldása (improvizált RPG).
Az UAV report még érdekesebb. Említést tesznek arról, hogy Ukrajnában már aktívan használták felderítésre az 'ukrán' oldal a mini UAV-ket, mire a szeparatistáknál hatékony zavaróeszközök jelentek meg, amelyek az ezeket irányító frekiket zavarták.
Még durvább, hogy milyen módszerekkel próbálják a kereskedelmi drónokat fegyverként használni. Az orosz-barát szeparatisták kézigránátot függesztettek egy drón alá, amit az távirányítással ledobhatott, vagyis egy primitív "bombázó" UCAV-ot hoztak létre.
A fent említett "gránátdobó" eszköz
A Szíriai/Iraki használatnál pedig a bombával felszerelt UAV-nek még új nevet is találtak ki: Suicide Vehicle-Borne IED (SVBIED).
Tiam harckocsik, Bahman 57mm SPAAG: Az ilyeneknél komolyan úgy vélem, hogy csak aféle technikai gyakorlat szinten csinálják, hogy mire lehetne felhasználni a meglévő, elavult eszközöket. Aféle ötletetés. Az M47 alapú harckocsi (talán Type-59 toronnyal?) mókásan fest, de nem lesz hatékony az esetlegesen rápakolt, Kontakt-1 szintű ERA-któl. A Bahman esetében úgy tűnik, a torony távirányított lett, de az utántöltést nem tudom, sikerült-e automatizálni, a nélkül meg az egész nem sokat ér.
Persze mindkettő hatékony fegyver, ha mondjuk a Kurdokkal vagy az IÁ-val akar harcolni. De komolyabb ellenfelek ellen, lásd még Iraki Abrams-ok, ezek így rém gyengék...
