-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74355
Jaj, ezt vagy hasonló képet már megkommenteltem a HTKA-n korábban. A kép több szempontból is ökörség. A kép több változata is kering a neten, de az összes egyformán balfasz csak egyik jobban, mint a másik...
Korea és Japán mióta NATO tagok? Az, hogy USA ott is állomásoztat erőket, attól azok nem NATO támaszpontok...
Ezen felül az, hogy európai NATO országokat NATO támaszpont van, az mire akar érv lennii? Franciaországban, vagy Némeországban NATO támaszpont van. Nahát, micsoda meglepetés hiszen NATO tagok. Ez kb. akkora ökörség, mint kifogásolni azt, hogy Oroszországban orosz támaszpontok vannak...
Még, ha a képet elfogadnánk is, akkor meg fel kellene fogni, hogy ez egy pillanatnyi állapot. Előszedjem azt, ahogy a Szu mekkora és milyen erőket állomásoztatott Vsz országban 1989-ben úgy, hogy a kutya nem hívta őket ide sőt, két ország is annyira faszba kívánta őket, '56 és '68-ban mi is történt? A jenkik meg azért voltak/vannak ott, ahol mert hívták őket vagy hívták ÉS/VAGY fizetnek érte és nem azért, mert megszállták, mint pl.Oo. Krímet.
Az, hogy az esztelen fegyverkezésbe a Szu és az egész KGST belebukott és nincs már ilyen orosz támaszpont hálózat az nem azért van, mert Oo-ban ma már csak grál lovagok élnek... A "nem tudunk" és "nem akarunk" között nagy különbség van.
Az ember nem adja fel szerzett előnyeit csak úgy. Egyébként ennek ellenére az USA egy rakás támaszpontot bezárt szerte a világban. Elég csak megnézni azt, hogy Európában van LN és Avianoban egy TFS. Ennyi ma az USAF európai jelenléte. A 1989 NATO OBB-t vesd össze ezzel. Izé...
Hány amerikai hadosztály állomásozik ma permanensen Európában? Izé...
Diego Garciát mire rendesen kiépítették a Szu összeomlása után szinte bezárták, Afganisztán és Irak miatt lett kicsit megint jobban használt.
Fülöp-szigetekről cakk pakk kimentek.
stb, stb..