Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #74116
    A HSN lövegeknek miféle harcérétke volt egyébként a '80-as években? A másodvonalbeli hk-k frontpáncélját azért még átvitte volna? Centurion, Chieftain, Leo1A4 és AMX-30 leküzdhető volt ezzel vagy az M48A5 M60A1/3? Esetleg APC/IFV ellen még jónak tűnik.


    Ezek ellen a fejlesztett SzPG-9 lőszerek még hatékonyak voltak szemből is, itt a PG-9N/VSz/VNT típusokról beszélünk, amik már 400mm (CE) RHA feletti átütési értékkel bírtak, a VNT már e felett (~500mm). A fő gond az SzPG-9-el az, hogy a hatásos lőtávolsága ~1km körül mozog, ez pedig elég szerény távolság. Előnye viszont, hogy tűztámogatásra is lehet használni HE lőszerrel, ha éppen nincs más a közelben.

    A MT-LB, ami Sturm platfrom volt az milyen egységeknél szolgált egyébként?


    9P149, tudomásom szerint a magas ára miatt csak és kizárólag a kiemelt nyugati gépesített lövész egységeknél volt alkalmazva, a régebbi BRDM-2-esek helyén az ilyen páncél-elhárító századoknál.