-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74092
Egy időben a pumaszállás oldalán is kint volt ez az idézet:
„Hitler a német repülőgép utánpótlás szempontjából vitálisan fontos magyarországi repülőipari célpontok védelmére úgy látszik bevetette hadműveleti tartalékát képező legjobb vadászrepülőit – a fehérkeresztes gárda repülőket. Ezek nem törődve az életükkel és személyes biztonságukkal, belerepülnek a legerősebb elhárító tűzbe a kötelékek közé, hogy ott semmisítsék meg a célpontul kiválasztott bombázót. Támadásaikat az utolsó töltény kilövéséig – vagy önmaguk megsemmisítéséig – változatlan hevességgel folytatják”.
Ami tök szépen hangzik, csak épp full kamu. Soha sehol nem írtak ilyet az amerikaiak, és attól, hogy egy-egy pilóta esetleg nem ismeri fel a gépet vagy felségjelet (ami meglepően gyakori volt anno - Kozsedub is lőtt két P-51-est, akik állítólag megtámadták a La-7-esét), ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy úgy egyébként az amerikaiak nem lettek volna pontosan tisztában a légierők helyzetével, méretével, gépeikkel és a felségjelzéseikkel :)
A francia gépek említését én a németek kapcsán olvastam, hogy az angolok mondták azt, amikor először találkoztak az új Fw190-essel, hogy "a német hadvezetés elkeseredésében már csillagmotorral átszerelt D.520-asokkal tölti fel légierejét". Persze erről sem láttunk még soha eredeti papírt, ahol ezt tényleg leírták volna, marad az urban legendek közt. Úgy látszik minden fronton népszerű dolog volt idiótát csinálni az angolszászokból, akkor is ha nem volt sok alapja :)