Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #73960
    A Franciáknál az Afrikai kontinens miatt valóban van létjogosultsága eme eszközöknek, de csak ott. Valódi harci körülmények között ciki a helyzet, az Izraeliek egy ideig rajongtak a Panhard AML-jeikért, mert szerencsés esetben egy T-54/55-öst is ki tudtak ütni. Csak hát amikor beásott Patton-okkal kerültek szembe, akkor hirtelen nagyon védtelennek bizonyultak, illetve a pct. rakétákkal szemben is teljesen védtelenek voltak.

    Az Ajax-al is az a probléma, hogy kvázi egy könnyű harckocsi. Effektíve nem sokkal olcsóbb, mint egy harckocsi (~9 millió dollárba fáj), a 38-42 tonnás tömege miatt sem szállítható könnyebben, mint egy harckocsi, nem mozgékonyabb, mint egy harckocsi, ugyanakkor a védelmi képessége nem ér fel egy harckocsival, ahogy a tűzereje sem...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.03.21. 10:55:36