Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #73904
    Az 1950-es évek vége óta téma, hogy ballisztikus pályán, hiperszonikus sebességre képes gépet építsenek. A pontos indok, hogy mire is lenne szükség egy ilyen eszköznek mindig is ingoványos talajon mozgott. A Dyna-Soar esetében eredetileg szerepelt az űrbombázó elképzelés, de aztán erre a célra a ballisztikus rakéták alkalmasabbak voltak. Aztán kémrepülőgépnek akarták használni, de ott meg a kémműholdak jelentettek jobb megoldást.

    A hiperszonikus rakéták és/vagy bombázók esete az 1980-as években újra fel lett melegítve, de pár kísérleti repülésen túl ismét nem jutott a dolog, leginkább azért, mert nem volt kidolgozott háttér, hogy oké, ha lesz egy hiperszonikus gépünk, azt mire is akarjuk használni majd. De legfőképpen ki fizesse a várhatóan dollármilliárdokba kerülő fejlesztési költséget.

    Most megint téma lett a hiperszonikus sebességű kísérletek esete, mert Kína nagyon aktívan kutatja ezt a sebesség-régiót, az USA pedig nem akar lemaradni.

    Elvi szinten a fő probléma az egésszel, hogy rendben van, hogy per pillanat egy ilyen eszköz nehezen leküzdhető, de ha valaki meglépi, akkor az ilyen fegyverek és fegyverplatformok leküzdésére is hirtelen mindenki rá fog feküdni. Potenciálisan a dettó hiperszonikus elfogó rakéták (Sprint redux...), illetve a EM ágyúk / lézerágyúk kategóriájának felgyorsított kifejlesztése jön válaszul.