Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #73803
    Saját rövid tapasztalatom az, hogy nem érdemes vitába szállni akkor, ha a másik fél nem tényeket hoz fel.

    Az a probléma, hogy az ilyen témákban az, hogy van példa akár 5km-ről elért sikeres 'kill'-re is (Chally 1 vs. T-62 az ODS alatt), ebből pedig levonják a következtetést, hogy ez teljesen reális és bármikor megismételhető, bármilyen hadszíntéren. Azonban ezt nem sok minden (ie.: szinte semmi) sem támasztja alá.

    Pláne, hogy a rendelkezésre álló adatok főleg lőgyakorlatok adatait képezik, mint például a lenti Görög tendert.

    Erre van egy II.Vh-s példa a Jentz' Osprey féle Stug könyvből:

    7,5cm StuK 40 L/48, PzGr lőszerrel elért találati arány százaléka (gyakorlat / éles)
    100m: 100/100
    500m: 100/99
    1000m: 99/71
    1500m: 77/33

    Főleg az 1500 méter a figyelemre méltó. Hiába talált a gyakorlaton 4 lövedékből 3 a célba, az éles helyzetekben már inkább 3 lövedékből egy volt az arány...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.03.13. 08:27:16