-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #73751 @palinko
"értem hogy a speciális feltételek mellett igazak az állítások"
Mi a speciális feltétel abban, hogy felveszi a marinet/felszerelést és utána 2-3* távolabbra szállítja 60-70%al gyorsabban mint a ch46? Ez az alap rendeltetése a V22nek ahogy ez volt a CH46nak is.
"és az F 22 nek sem volt semmi éles feladata, ha jól tudom nem is dobál bombát"
A sem volt nem helyes mert ugye V22 folyamat éles bevetéseket repül. Az F-22nek evvel szemben elég kevés. Amúgy képes GBUt dobálni.
"mikor végzi majd a V 22 a CH46 feladatait? mert már pár éve rendszerben van, a következő konfliktusban? szerintem azok közül volt pár húzósabb mikor megsorozták a CH46-et rendesen..."
ld Cifu hszét a CH46ot teljesen felváltotta már a V22 és évekig párhuzamban szállítottak Irakban, Afganisztánban vagy épp Szomáliában.
Cifu: "a CH-46E-t, ám nem ártana figyelembe venni, hogy a CH-46E nem kapta meg a lehetőséget az fejlesztésekre 20 éve"
Összevetheted a legujabb/legmodernebb CH47el is, avval szemben is hozza a V22 a 2-3*nagyobb hatótávot és a 60-70%al nagyobb sebességet.
Üzemeltetései problémák vannak, de az épp a CH53Evel is van.