-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #73660 Mi a cél egy stratégiai bombázónál? Hogy tudsz védekezni rakéták... ellen? Mibe kerül ez? ...
-Ha nem S400/PakFa van a másik oldalon nem rossz a B-52/Bear és a standoff és relative olcsók. B-52/Bear marad is velünk még egy ideig.
-Egy 1.6mach nem sokat ér, egy 3mach+ bombázó ára meg irtózatos mind kifejleszteni, gyártani, üzemben tartani és ld MIG-25 / F-15 esetét már anno se volt megoldás. imo nem sokkal ér többet mint a szubszonikus + stand off, miközben 3+mach esetén őrült drága lenne.
-B-21el USAF az alacsony észlelhetőség + EW + stand off turmix mellé tette le a voksát. Fontos, hogy tartós/rugalmas legyen és ne B2/Tu160 kategóriába kerüljön az üzemeltetése. Sztem a lehetőségeket mérlegelve jó döntést hoztak.
Mondjuk ebbe az 2015ös $ - 550-580m$os darabárba nem tudom, hogy fog beleférni egy 100as nagyságrendben rendszeresíteni tervezett csúcs lopakodó. Egy sorozatban gyártott, nem kell bele csúcsradar, EW, lopakodás A350 300m$.... Ha 8-900m$ból kijön már grat NGnek.