Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #73272
    Ocsó (de nem feltétlen rossz?) megoldás: Rakjunk SM-6ba nagy töltetet.


    Elméletben nem rossz, amíg nem vesszük figyelembe, hogy így nagy távolságból észlelhető (hiszen feltehetően ballisztikus pályán fog repülni, és nem kis magasságban) és nem rendelkezhet sehogy komolyabb harci töltettel (ha komolyabb harci töltetet raknak rá, akkor nem lesz 200km-es hatótávolsága...). Végezetül pedig komoly áron teszik mindezt, hiszen az SM-6 darabára 5 millió dollár felett van, a Harpoon másfél körül megáll.

    Szóval átmeneti megoldás inkább, mint valódi szuperszonikus ASM....

    Hamár Navy: Pentagonnak iskezd leesni, hogy LCS lényegében semmire se jó... hacsak kalózokat kergetni nem.


    Pardon, de itt nem erről van szó. A DOT&E kinyilatkozta, hogy az LCS még a csökkentett képességű támadási tesztet se volt képes megugrani. Az US NAVY próbálta kozmetikázni a nyilatkozatot, hogy dehát még nincs Hellfire rakéta a ASUW modulban, szóval nem volt fair a teszt. A DOT&E csak reagált, hogy nem, a tesztett ennek szellemében hajtották végre, és amennyiben a Hellfire integrálva lesz, újra letesztelik, de komolyabb terheléssel.

    A DoD-nak régen leesett, hogy az LCS nem az, aminek kellene lennie, a baj csak az, hogy a lobby a jelek szerint erősebb, mint a DoD, és az US NAVY dettó erőtlenül vergődik a helyzetben...