-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#73154
Ez így nem egészen igaz. A korszerűbb szovjet-orosz légvédelmi rendszerek tényleg olyan komoly falatot jelenthetnek adott esetben, hogy szó nem lenne ellenük a Sivatagi Vihar során összehozott igen kedvező veszteségekről.
Ezen felül - bár ez csak az én saját magánvéleményem - a Sz-300PMU és azt követő légvédelmi rendszerek a légvédelem javára billentették az egyensúly olyan képességek terén, ami régen nem volt. A hidegháború végén kevés kivételtől eltekintve, egy rendszer, egy célcsatorna volt a marginálisan kevés Buk-ot leszámítva a csapatlégvédelemnél (Sz-300V Eurpóában nem is volt!), Sz-300PVO rendszer volt az akkor TAC-ot és 1993 után a megmaradó egy USAF számára nem volt tényező.
Ma azonban egyre inkább terjed az Sz-300 és olyan területeken, ahol az USAF nem klasszikus PVO szerepkörben talákozhat vele.
A NASAMS szerű légvédemi rendszerek ellen meg konkrétan az USA is tehetetlen lenne, kb. vaktában vadászna rá. És ezen nagyon nehéz lesz változtatni. A repülőgépek által hordozott tűzcsatorna = párhuzamosan indítható fegyverzet. És ezt nemigen tudják növelni, kivéve, ha fegyver kisebb. Akkor meg hogyan lesz annak elég HMZ-je? Hmhm....
Félreértés ne essék, ha az USAF és US Navy feltűri az ingujját és bevállalják, amit a II. vh óta nem tettek arányaiban, akkor ledózerolnak elég sokmindent. Csak ma már nem ez a módi. Pedig előbb utóbb lesz olyan, hogy az AF és ODS féle "diatalmenet" szóba nem jöhet. Vagy, ha ez lenne, akkor a jenki megy és a légvédelmi rendszer háború nélkül megoldotta a feladatot.