Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #73062
    Nem trollkodásból, de minek nekünk jól felszerelt Heli?


    Például azért, hogy éjszaka biztonságosan tudjanak alacsonyan repülni, és ne kelljen hatvan fényszóróval kivilágítani mindent száz méteres körzetben, ha le akar a heli szállni egy SAR küldetésnél. Mondjuk azért, mert integrált GPS-el rossz időben és éjszaka is nagyságrenddel egyszerűbb az élet, mint nélküle.

    Nem kell 30, legyen 10-12 gép, de azok valóban feleljenek meg a XXI. századi elvárásoknak. Éjjellátó, FLIR, GPS, stb.

    Most a fegyverek mennyiségével van bajod, vagy azzal hogy buta bombák?


    Igazából függően hogy nézzük, mindkettővel. Ha valóban izomból akarnának odacsapni úgy oroszosan, akkor több bomba kellene.
    Ha azt nézzük, hogy a járulékos veszteségeket illene figyelembe venni az adott körülmények között, akkor meg precíziós fegyverekre lenne szükség.

    zerinted nincs okos fegyverük elég, nincs aki ki lenne képezve rá és nincs mivel dobni, vagy csak így olcsóbb? Nekik is akkora pluszt adna az okos bomba?


    Azt, hogy az összes feladatot hibátlanul el tudják látni buta bombákkal és irányítattlan rakétákkal, számomra szinte kizártnak tűnik. Legalább pár gépen lennének precíziós fegyverek, hogy ahol tényleg szükség van rá, ott alkalmazzák őket. De a képeken (és a korábbi képeken/videókon) látványosan hiányoznak a precíziós fegyverek. Az első időkben pár példát láttunk rájuk, de mintha azok csak tesztek lettek volna, hogy valóban működik-e az adott rendszer.

    Így néznek ki a Szíriába induló francia Rafale-ok...