-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #72982 Az amerikai fegyveres erők és a fegyvergyártók meglehetősen gyakran jönnek elő ezzel az érvvel, de ez több ponton is sántít. Röviden összefoglalva a helyzetet:
Az egész "XYZ" élénkíti a gazdaságot alapvetően a Keynes közgazdasági elméleteire vezethető vissza. A lényeg röviden az, hogy ha "szétszórsz" egy kis pénzt a gazdaságban, akkor akikhez ez eljut, szintén költekezni fognak, akikhez ebből pénz jut szintén és így tovább. Így mindenkinek több munka és több termék jut, s mindenki boldog.
A probléma ott kezdődik, hogy ez nem, vagy legalábbis nem teljesen igaz. Az állami költekezés nem, vagy csak bizonyos körülmények fennállása mellett indítja be a gazdasági növekedést, sok esetben pedig inkább káros.
Ha legfőbb probléma, hogy ha ez a tényező 100%-ban igaz is lenne, nincs semmilyen érv, ami a mellett szólna, hogy ez a költekezés csak a hadseregen keresztül lehetséges. Bár lehet, hogy meghatározható lenne egy optimális elosztás, mely alapján X% -át a legjobb, ha a haderőre költjük, de alapvetően az elmélet alapján teljesen mindegy, hogy iskolákra, naperőművekre, autópályára vagy űrkutatásra költjük, a hatása mindegyiknek ugyanaz.