Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #72968
    Vicc, de vérre menő vicc. A nyugati társadalmak nehezen dolgozzák fel, hogy a katonái messze földön vannak veszélyben. Valamilyen szinten mókás, hogy a T-14 Armata esetében is folyamatosan felmerül a robotizálás lehetősége és ígérete, hiszen ott még ezt messze nem is veszik annyira komolyan (ha a Szu-24M2 pilóta az ISIS miatt halt volna meg, feltehetően teljesen másképpen kezelte volna az orosz média is a helyzetet, erősen valószínű, hogy simán hősi halált halt katonának mondanák, és két hét múlva a kutya se beszélt volna róla).

    Ami már ugyanakkor egyre több katonai szakértőnél téma kezd lenni, hogy valóban megengedheti-e ezt magának a nyugati társadalom, és nem lenne-e jobb a fejekben rendet tenni.

    Az adott témánál maradva egy Tucano üzemeltetése feltehetően olcsóbb lenne, mint egy MQ-9 Reaperé. Vagyis ha az emberélet nem annyira drága, akkor valójában a COIN gép jobb megoldás lehet bizonyos esetekben.

    Egy szélesebb frontvonalú, drágább háborúnál ez pedig brutális gazdasági következményeket vonna maga után. Az Egyesült Államok költségvetését szépen megterhelte az Iraki megszállás fentartása 2003 és 2013 között. Ha ez nem egy Iraki szintű probléma lenne, hanem újra egy Vietnami szintű (mondjuk egy fikcionális Észak-Korea + Kína és Dél-Koreai közötti hagyományos háború), abba akár bele is rokkanhat az USA gazdasága, kicsit úgy ahogy a brit gazdaság belerokkant az első világháborúba. Az USA nagy szerencséjére jelenleg ilyen szintű konliktusra kicsi az esély., de jobb lenne visszafordulni abba az irányba, amikor az olcsón tömeggyártható megoldásokat preferálták (Willie Jeep, Sherman, P-40, B-17, stb.), és elfogadottabb volt az emberi veszteség.