-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #72947 Azért az A-10 bizonyos szempontokból sokkal nagyobb teljesítményű gép. A 70-es évek elején tervezték az akkor Európa területén várhatóan bekövetkező harmadik világháború monumentális ütközeteire. Ennek folyományaiként vannak bizonyos rendkívüli képességei:
- egy nagy tűzerejű gépágyú, ami gazdaságosan képes pusztítani a szovjet és Varsói Szövetség országaihoz tartozó T-55 és T-62 harckocsik, BMP-1 -esek és BTR -ek hadát
- Repülőgéphez képest komoly páncélvédelemmel (első sorban a pilótafülke körül) és túlélőképességgel rendelkezik, ami a 60 -as, 70-es évek szovjet és VSz csapatlégvédelmével (sok tekintetben kifejezetten az akkor leginkább elterjedt 23 mm -es gépágyú lövedékei ellen tervezték a védelmét) szemben jelentős mértékben (az akkori egyéb gépekhez képest) növeli a túlélési esélyeit
- 7 tonna egyéb fegyverzet hordozására is képes
Egy UAV nem kell, hogy képes legyen mindezekre, ezért sokkal olcsóbb előállítani, illetve az üzemeltetése is sokkal egyszerűbb.
A gond az A-10 -el az, hogy azok a körülmények, amik életre hívták, már nem állnak fenn abban a formában, mint akkor.
A rendkívüli védettségével az a probléma, hogy a modern csapatlégvédelmi rendszerek ellen ez már valószínűleg elégtelen. A Tunguszka, Tor, Pancir és társai már túl nagy tűzerővel rendelkeznek. Ráadásul, mivel a modern csapatlégvédelem jellemzően radar vezérlésű, egy nehezen észlelhető vadászgép (pl. F-35) sokkal jobb túlélőképességgel rendelkezik velük szemben.
Ahogy korábban említették, a gépágyú már annyira nem gyakran használt eszköz. Ez azonban szerintem első sorban a precíziós fegyverek árcsökkenése miatt következett be. A 70-es években a maihoz képest valószínűleg méregdrágák lehettek a lézervezérlésű és optikai bombák, GPS még nem is létezett, ha egy páncélos oszlopot akartál eltalálni, bizony közel kellett repülni hozzá.
A kérdés az, hogy ezek a speciális képességek hasznosak-e még valahol? Ha terroristákat hajkurászunk, nincs rá szükség, egy drone képes minden fontos dologra.
Komoly hadsereg ellen szintén elégtelenek a gép képességei a modern légvédelmi eszközök miatt.
Az egyetlen kérdés, hogy mennyire hatékony kevésbé modern, de reguláris erők ellen, mint például az iraki volt, vagy amilyen pl. az iráni lehetne.
Úgy vélem, hogy ilyen helyzetben még mindig a lopakodók, vagy akár az F-15/16/18 jobban megfelelnek, hiszen ugyan azt a fegyverzetet használják, mint amit általában az A-10 és utóbbival sem repülnének be a SHORAD zónába, ha nem feltétlenül szükséges.