Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #72932
    Először is kiemelném a válaszom azon részét, "hogy mivel az üzemeltetése olcsó, harci sérülés tűrőképessége igen jó, ezért a célnak megfelel". Azt csak megjegyeztem, hogy a drónok még olcsóbbak. Nem vitatom el azokat az érveket, amiket felhoztál, értelemszerűen olcsóbb tovább üzemeltetni az A-10C egységeket, mint új gépeket vásárolni, de az mindenképpen be fog következni (az USAF részben emiatt is rugózik ezen ennyit, mivel az A-10C egységek nagy része már be van ütemezve az F-35A-ra való átfegyverzésre, és az A-10C tovább reptetésével ezen egységek átképzését nem tudják megkezdeni).

    A rugalmas alkalmazhatóság terén az integráció nem sokat nyom latba, az A-10C-k is főleg 500 és 1000 fontos bombákat dobálnak (LGB vagy JDAM konfigban), vagyis a fő fegyverzet terén csak a hordozott mennyiségben van eltérés. A Maverick integráció az igények miatt nem következett be (elégségesnek tartották a Hellfire-t, főleg, hogy alacsonyabb járulékos veszteséget okozhat).

    Ellenpont a vitában a Predator B / Reaper sokkal hosszabb repült idővel bír, csakhogy nincs belőle elég (pilótából még úgy se, nemrég közölte az USAF, hogy 2017-re évi 300 új drón-pilótát akar kiképeztetni).