-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#72491
Közkívánatra +1 visszaemlékezés Bazalt'87 témában...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Az 1987-es BAZALT gyakorlat óta, minden tiszt tudja az MN/MH-ban, hogy egyetlen alegységet se tudunk kiállítani amelyik:
- megfelel az állomány táblájának,
- valamennyi fegyvere megvan,
- tagjai kiképzettek,
- eszközei, készletei feltöltöttek,
- vezetése összeszokott,
- állománya gyakorlott.
Egységet meg szerintem még papíron az íróasztalnál se tudnának a mai vezérkariak összerakni.
annyira nincs meg hozzá semmi.
Nem irigylem őket.
Nekünk se volt rózsás, de az Ő lehetőségeikhez képest mi, császárok voltunk.
----------------------------
Fiatalabbaknak, később születetteknek.
1987-ben az akkor éppen befejeződő/elkezdődő (?) átszervezés, ezredről dandár szervezetre, hármasról*** négyes tagozódásra, alapjaiban forgatta meg a Magyar Néphadsereget.
A politika No.1.-e kitalálta, hogy szeretne látni egy db, élő dandárt.
Ok.
Lett ám futkosás.
Mivel az éves gyakorlati terv már ki lett adva 1 évvel azelőtt, ezért az éppen futó, fantázia nevén BAZALT védelmi gyakorlatra tervezték rá a királyi = párt főtitkári bemutatót.
A MN legfelső vezetői az ország négy csücskéből (szó szerint) vagy tizensok alakulattól összeszedtek annyi technikai eszközt, kezelőt, kiszolgálót, autót, mindent, ami egy akkori, képzeletbeli Gépesített lövész dandár állománytáblájában volt.
Az egész bandát + eszközeiket elszállították Litér község és Veszprém városa közé.
Ott egy síkon felsorakoztatták.
Valóban.
Igazian.
Megmutatták főtitkár etásnak, a tábornoki kar tagjainak, ezredeseknek és a hazánkba akkreditált katonai attaséknak.
Saját tábornokaink ezredeseink, ezred- és dandárparancsnokaink akkor láttak életükben először és utoljára élő dandárt.
A dandár természetesen nem volt hadrafogható, hisz eszközei egy része "M" zárolt állományból, beüzemelés nélkül sorakozott fel.
A dandár személyi állománya természetesen nem volt hadrafogható, hisz csak darabszámra, főre stimmelt, egy részük nem értett ahhoz az eszközhöz amelyik előtt állt.
De mindenki ott állt, minden eszköz megvolt.
Ehhez az akkori Magyar Néphadsereget, kicsi túlzással gatyára kellett vetköztetni.
Sok-sok alakulattól elvonták az eszközöket, embereket.
A dolgot még egyszer ismételték meg 199x(?)-ben Cegléden, amikor Árpi bácsinak hasonló módszerrel bemutatták a nemlétező Terület védelmi dandárt.
Csak itt már megelégelték a sok embert és kb. 20%-ot kunyiztak össze, a többire azt mondták Árpi bácsinak = Köztársasági Elnök=Magyar Honvédség Főparancsnoka, hogy képzelje mellé.
--------------------
A BAZALTON felsorakozott dandár látványa frenetikus volt.
Saját tábornokaink, ezredeseink elhűltek mikor élőben látták, hogy papíron ők minek is parancsolnak.
Különösen a nem harcoló dandár részek látványa volt számukra alig hihető.
------------------------
*** = hármas rendszer vs négyes rendszer.
1./ Magyar országon az 1967-es hadsereg szerezéstől kezdve sokáig kettes rendszerű volt a mindenkori állománytábla.
Kettő raj = 2x10 fő adott egy szakaszt,
Kettő szakasz = 2x20 fő adott egy századot,
Kettő század 2x60-70 fő = 140-160 fő adott egy zászlóaljat,
- stb.
2./ Az első világháború előtt tértünk át a hármas rendszerre.
(kivéve második VH időszaka amikor sok helyen visszatértek a kettes rendszerre)
Három raj = egy szakasz.
Három szakasz = egy század.
Három század = egy zászlóalj.
Satöbbi.
A hármas rendszer kb. 1905-től kb. 1990-ig tartott volna.
3./ Ezt írta felül az 1987-ben bevezetni tervezett négyes rendszer.
Négy raj adott volna egy szakaszt,
Négy szakasz egy századot,
Négy század egy zászlóaljat.
Satöbbi.
Ez már nem valósult meg.
Elsöpörte a gengszter váltás.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.17. 16:02:48