Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #72396
    A cikázó célpontot tök mindegy milyen korai tűzvezető rendszerrel próbálod követni, nem fogja tudni lekövetni a mozgását, mivel csak a torony oldalirányú eltéréséből és a cél távolságából számolja, hogy mekkora előretartásra lenne szükség, ha a cél nem változtat sem sebességet, sem irányt.

    Az M1A2 SEP esetében már ismert, hogy a CITV-n lehet befogni célpontot célkövetéssel. Ez esetben a tűzvezető számítógép a cél alakja és jele alapján a cél közepén igyekszik tartani a célkeresztet. Ez már elviekben bizonyos szintben csökkentheti a cikázás hatékonyságát, de előre jelezni ez sem képes az irányváltoztatásokat, tehát távolabbi (2000m+) célpontok esetén ez sem tud csodákat tenni. Azért ne feledjük, hogy ha a cél 40km/h sebességgel halad, akkor egy másodperc alatt 11 métert tesz meg...

    HPASP példája dettó nem rossz, de a cikázás problémáját én még most is úgy látom, hogy a digitális számitógépekkel sem nagyon oldod meg. Ehhez célkövető, de legalábbis irányított lövedékre van szükség...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.12.14. 11:58:59