
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#71623
Az alap Leo1 vagy a Leo1A5 páncélvédettesége hogyan arányul a kőkorszaki T-55/62-höz?
A Leo1 páncélzata valójában gyengébb volt, mint a T-55-ösé, de ezek a képek többet elmondanak a lényegről, mint fél oldal szöveg:
Leo1A1 cutaway
Leo1A1 páncélzat
T-54 (100mm-es upper glacis-al)
T-54
T-62
A test eleje esetében már alapból is gyengébb a Leo1, mindössze 70mm-es upper glacis-al, míg a T-54/55-ös verzióból egy idő után 120mm-es lett ez a vastagság (aztán jött rá plusz réteg és a többi). A Leo1 páncélzatának egyetlen komolyabb része az ágyúpajzs, ami szemből a torony ~70%-át takarta. Ez hozzávetőleg 175mm LOS (line-of-sight, vagyis valós vastagságot) jelentett, ami a változó vastagságú, és változó mértékben döntött T-54/55 toronyhoz képest hol jobb, jol rosszabb értékkel bírt. A fő különbség a kettő között, hogy a Leo1 sokkal mozgékonyabb volt - a német doktrína nagyon komolyan épített a mozgékonyságra, így úgy vélték, ez a páncélzat elégséges lesz.
Vagyis összeségében kb. egy szinten mozogtak, és a T-62 e téren nem hozott nagy változást.
Azonban mint mindig, itt is óriási szórások vannak az alváltozatok között. A Leo2A3 már két rétegű új, hegesztett páncélzatott kapott, a két réteg között műanyag réteggel. A T-55-ösökre az 1970-es évek végn, 80-as évek elején NERA kiegészítő páncélzatok kerültek a toronyra, és plusz páncéllemez a test elülső-felső részére (upper glacis). Ezek ára viszont a tovább romlott mozgákonyság volt.
A game changer a T-64 volt, kompozit páncélzat, és ott is változtattak minden félén (1974-től megjelent a korund-golyós toronypáncélzat például)
T-64
Azt nem tudtoam, hogy az Objekt 782 ptc. rakétával is bírt. Mit indított volna csőből?
Ugyan azt, mint a BMP-3, a 9M117 Bastion pct. rakétát, a rendszer a 3UBK10-3 jelölést kapta.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.11.03. 10:57:32





