-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #71546 Ez valójában leginkább nyelvfilozófiai probléma, s szerintem nem feltétlenül itt kéne kitágyarlni, mert hajlamos a forum témájától nagyon távoli irányba elmenni.
De ambasa -nak igaza van: ha valamit X -el jelöl mindenki, akkor ha velük akarsz kommunikálni, neked is X-nek kell hívnod, hogy mindenki tudja, mire gondolsz, már amennyiben elterjedt egy fogalom. A szavak lényege pont az, hogy a másik tudtára add, mire gondolsz.
Tehát pontosan ugyan úgy, ahogy a P-51, MiG-21 és az F-22 is vadászgép, a BTR-80A, az M2 Bradley és a T-15 Armata is IFV az elterjedt meghatározás alapján. De ettől függetlenül ez nem jelenti azt, hogy mindenben egy kategóriába kéne venni őket, ami nyilvánvalóan helytelen. A legtöbb meghatározásnál ugyanilyen előre eldöntött "jogász" megnevezés van használatban, ami segít abban, hogy azonosítsd a másik "dolgot", viszont valós képességet mindig az adott környezetben kell értelmezni. Példával szemléltetve: Ha azt mondom, hogy "vadászgép" akkor egy csomó mindenre gondolhatsz, P-51 -től kezdve Raptorig, de ha azt mondod, hogy a "líbiai légtérzár fenntartásához vadászgépekre van szükségünk", akkor tudod, hogy a vadászgép egy adott feladat végrehajtására kell és a lehetséges eszközök általános megnevezése ("vadászgép" mellett még vannak egyéb tulajdonságai (pl: a helyi potenciális ellenfellekkel fel tudja venni a harcot) is a szükséges repülőgépeknek, amik miatt egy P-51 -es nem alkalmas a feladat végrehajtására, de egy Raptor igen.
Utoljára szerkesztette: F1End, 2015.10.31. 02:31:34