-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #71544 Anno a diplomaták és a katonai szakértők leültek, elkezdtek osztani szorozni, az egyik tett egy javaslatot, amely a másiknak nem volt kedvező, vagy a másik tett egy másikat, amely az egyiknek nem volt jó, végül kiegyeztek valamiben, amelyről azt gondolták, hogy mindkettőjüknek elfogadható. Ez lett az eredménye.
Úgy látom, megint ott tartunk, mint a közvetlen és a közvetett irányzás kérdésénél. Teljesen mindegy, hogy Te vagy én, vagy bárki más mit gondol erről. Teljesen lényegtelen, hogy ez helyes, vagy sem. Egyszerűen ez a nemzetközileg elfogadott definíciója, és ha ezt valaki leírja, akkor ezt gondolják róla Amerikában, Oroszországban, de még Alsó-Timbuktuban is. Ha folyamatosan megkérdőjelezünk alapfogalmakat, akkor csak a lehetséges félreértések számát növeljük. Lehet nem szeretni, lehet vele nem egyet érteni, de attól még ez van, el kell fogadnod, ha azt akarod, hogy mindenki megértse azt amiről írsz, vagy beszélsz.
Nézd én kitalálhatom, hogy a pöttyös labda nem jó elnevezés mert a pötty az nem biztos, hogy szabályos alakzat, és sokkal jobb lenne korongmintás labdának hívnánk, de ha bemész boltba, az eladó a valószínűleg a pöttyös labdát fogja előbb megérteni, mert ez az elfogadott definíció.
És egy lényeges dolog, a Bradleynek a TOW nem a fő, hanem a kiegészítő fegyverzete, azokat illik összehasonlítani, az meg csak 25 mm. Ha a BTR-nél mellé tesznek (amire volt példa, lásd BTR-90/BTR-4) egy irányított pctr-t akkor már egyenrangú lesz vele?
TG
Utoljára szerkesztette: ambasa, 2015.10.31. 00:38:06