-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
millerius #70902 Így van, mindig a célra alkalmas fegyvert használják (ha nem alkalmas, nem használnak "üres" LGB-t akármennyire "kímélik az ártatlanokat"). Még ha drága is, általában a precíziós a hatékonyabb, tehát gyorsabb is, kisebb saját veszteségi lehetőséggel, a sajtó meg hozzáteszi a többit (főleg ha súgnak is neki). Én még a precíziós fegyver drágaságáról is vitatkoznék, mert csak a darab-árat számolva igaz ez. Viszont ha átlagban nem 1,2 támadás kell a célpont elpusztításához, hanem hagyományos bombákkal a pontatlanság miatt mondjuk 6-8, akkor a plusz bevetések árát számolva (ne csak a hordozó gépet számoljuk, hanem a fedező vadászokat, elektronikai gépeket és tankert is!), nem vagyok benne biztos, hogy a precíziós fegyver bevetése egy célpontra számolva tényleg drágább. Ráadásul minél kevesebb az éles bevetés, annál kisebb a saját veszteség valószínűsége is.