Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #70849
    Eleve ott kezdődik a dolog, hogy a katona milyen éjjellátó cuccot kap kézhez. Ha AN/PVS-7 (egy bemeneti lencse, binokulár kimeneti lencse) vagy AN/PVS-15 (teljes értékű binoculár), akkor a téma le van zárva, nem válogathat, a fegyverén max. hőkamerás rendszer esetén érdemes felszerelni, ami viszont szigorúan spec.ops egységeknél volt jellemző akkoriban (és többségében még ma is).

    A katonák többsége viszont AN/PVS-14-et kap, ami monokulár. Ez mind fegyverre, mind sisakra felszerelhető.

    A "sisak vagy fegyver" kérdés annyira esszenciális, hogy nincs rá jó válasz, ezen az USMC 11th MEU egységet ábrázoló képen is mindkettő látható, valaki így, valaki úgy használja a sajátját. Spec. egységeknél még előferdül, hogy QD (Quick Detach) rögzítőgyűrű van a fegyveren, és a szükségnek megfelelően alaphangon a sisakon van, de ha tűzharcra van kilátás, vagy éppen már benne vannak, két mozdulattal áthelyezhetik a fegyverre.

    Amikor két ugyanolyan (pl. AN/AVS-14) éjjellátó van a sisakon és a fegyveren, akkor jellemzően a fegyveren lévőn rajta van a 3x nagyítást biztosító kiegészítő az első lencsén. Nyilván nem jut minden katonának két AN/AVS-14, de egyes katonák kaphatnak ilyen kivételezést.

    A "csípőből" lövés és az IR vagy zöld lézer pontos megoldás jellemzően CQB esetén használatos. Ott értelme is van, de nyílt terepen, 30-50 méter felett már nem olyan sok...

    Ez az, amit én tudok erről a témáról.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.09.30. 17:12:10