-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#70799
Alapvető a különbség a fegyverhasználati mentalitásban. Az Egyesült Államokban ha a rendőr úgy véli, jogos fegyverhasználat esete áll fent, akkor már nem fog esélyt adni a támadónak. Ennek megfelelően számukra engedélyezett a gombásodó lőszerek használata. No és így nem is lábra fog célzott lövést leadni...
Érdekes, hogy amit molni említ, az nem feltétlen áll meg. Valóban probléma a ballisztikai mellények megjelenése, de ez jellemzően a komolyabb bűncselekményt végrehajtó egyéneknél fordul elő, és emiatt a "fertőzöttebb" régiókban rendszeresítettek is M16 vagy M4 (vagy más 5.56mm-es) gépkarabélyt a járőrkocsiba illetve a SWAT egységeknél.
A ballisztikai mellények elleni és a rendőri használatra szánt lövedékek nagyon nehezen összepárosítható dolgok. Az egyiknél pont az a cél, hogy átüssön mindent, a másiknál az, hogy lehetőleg az első célpontban megálljon, és ne jelentsen veszélyt a távolabb lévő ártatlanok számára. Éppen ezért nem is terjedt el például az 5.7x28mm-es FN lőszert tüzelő FN Five-Seven a rendőri erőknél - viszont a speciális feladatot ellátó erőknél (állami testőrségek, különleges rendőri beavatkozó alakulatok, stb.) esetében igen.