-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #70741 Anélkül, hogy vitatnám a CAS jelentőségét, vagy a harctér feletti légifölényt, de azért az árnyaltabb képhez:
Afganisztánban az Északi-Szövetség győzelméhez az amerikai légicsapások mellet nagymértékben segített a CIA pénze is. Aki egy kicsit is ismeri az afgán történelmet, az tudja, hogy Afganisztánt nagyon sokszor meghódították, egyáltalán nem legyőzhetetlenek, de a módszer a lényeg. Amikor Afganisztánba egy hódító betett a lábát általában marakodó törzseket talált ott, ha erővel lépet fel összefogtak ellene, de a törzsek igen könnyen meg is vesztegethetőek voltak. Persze a hatalom csak addig tartható meg, amíg fizetsz, aztán megint neked esnek. Ez történt a tálibok bukásánál, és ez történik most is.
A másika CAS-sal kapcsolatban, amig reguláris hadseregek ellen harcolsz, nagyon jó, de az olyan hadseregek, mint pl az ISIS, amint keményebb ellenállásba ütközik, illetve lecsap rá a légierő azon nyomban motorbiciklikre, pickup-ok ra szál és átmegy gerilla hadviselésbe, ami ellen már nem hatékony a légierő.Ugyan nappal tied a terület de éjszaka már nem, lásd ma Afganisztán, ahol a NATO jelenlét ellenére, éjszakára a mobilhálózatot lekapcsolják, mert a tálibok azt parancsolták.
Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs szükség a légierőre, sőt a levegőből jobban lehet akár nagyobb területeket is ellenőrizni, de önmagában csak vereséget mér az ellenségre, de nem hozza el a győzelmet.
TG
Utoljára szerkesztette: ambasa, 2015.09.24. 19:08:51