-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #70736 "Az is "viszonylag alacsony intenzitasu" haboru volt, megsem mentek a szovetsegesek sokra a nem 20+, hanem 200+++ "joval komolyabb" tamadogeppel es jol kepzet pilotaval."
Dehogyis nem. Nélkülük sokkal komolyabb veszteségeik lettek volna. Egyébként az Afganisztán Északi Szövetség helyzetében néhány száz külföldi különleges egység és a légi támogatás drasztikus változásokat hozott. Addig folyamatosan szorultak vissza, de a segítséggel egész gyorsan elfoglaltál a fél országot. Továbbá nem véletlenül volt olyan komoly hatása a Stinger exportnak az Afgán háborúra: a szovjetek onnantól kezdve nem tudtak szabadon garázdálkodni a levegőből.
Az a gond, hogy komplex eseményből (Afgán háború) kiválasztasz egy kis részletet (szövetséges légierő tevékenysége), amit felelőssé teszel az esemény végkimeneteléért (vereség), majd levonod a következtetést, hogy máshol is pontosan ugyan ez lenne a helyzet.
Ezt a logikát követve mondhatnánk, hogy ha 130 000 NATO katonát küldenénk Szíriába, az sem változtatna semmin, mert Afganisztánban sem jött össze nekik.
Amire egyébként utalni akarok: Szíria eddig is rendelkezett légierővel, amit próbált is alkalmazni, sőt, lehet, hogy ennek a légierő kulcsfontosságú a szerepe abban, hogy Asszad még ennyi területet uralma alatt tud tartani (persze az is lehet, hogy nem). Viszont számos ok miatt ez a légierő (a bázisok nagy része a felkelők kezére jutott, a hadsereg egy része átállt, kevésbé és kevés képzett pilóta, rossz karbantartás, arab kultúra stb.) sokkal kevésbé volt hatékony, mint papírforma szerint lehetett volna. A most odatelepített 20+ orosz géppel szerintem simán elképzelhető, hogy az Asszadot támogató légierő csapásmérő ereje megkétszereződik.
"Ha nekik sem sikerult dontoen befolyasolni azon konfliktus vegkimenetelet, akkor miert varsz most az oroszoktol sokkal jobb teljesitmenyt?
Az oroszok célja szvsz nem Szíria egyesítése vagy a polgárháború felszámolása. A cél Asszad hatalomban tartása. Ehhez nem kell a vele ellenséges érzelmeket ápoló lakosság közé kimenni. Itt csak a már meglévő, első sorban az ő felekezete és szövetségesei által lakott területek védelme a cél. Egyébként Afganisztán egy részén még mindig az amerikaiakkal szövetséges, az általuk épített politikai rendszerben működő törzsek irányítanak. Egy ilyen kimenettel az oroszok elégedettek is lennének. Az amerikaiaknak azonban ennél sokkal komolyabb fába vágták a fejszéjüket, amikor egy egységes afgán államot akartak felépíteni.
Egyébként Asszad komolyabb külső segítség nélkül is már négy éve kitart. Bár komolyan megszorongatták, itt nem egy teljesen védtelen, esélytelen szervezetről beszélünk, hanem egy olyanról, ami talán önmagában is bírná még pár évig. Ahhoz tehát, hogy stabilizálják a helyzetét, nincs szükség olyan hatalmas katonai erőre.
Utoljára szerkesztette: F1End, 2015.09.24. 14:42:54