-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #70593 Picit itt érzésem szerint keversz fogalmakat. Van olyan közvetlen irányzás (direkt) amikor rálátsz a célra, és van olyan, hogy közvetett (indirekt) amikor meg nem.Ez csak annyiban távolságfüggő, hogy a terep és a föld görbülete mennyire zavar be. Lehet közvetlen irányzású tüzet leadni, akár öt kilométerre is, az megint más kérdés, hogy ilyenkor a lövedék pályagörbéjének a csúcsa, milyen magasan lesz, de ez is ballisztikus pálya. Magához az kétféle irányzáshoz használhatnak két külön irányzótávcsövet, de ez lehet egyesített is, A követett irányzástűzhöz használt irányzótávcsövet Görtz lövegtávcsőnek legalább is nálunk, de persze lehet, hogy máshol is.
Olyan nincs, hogy ballisztikai számítógép, minden tüzérségi lövedék ballisztikai pályán mozog. Olyan van, hogy tűzvezető számítógép, de az szerintem az esetekben mindkét tüzelési mód esetén kiszámolja a lőelemeket.
Mellesleg a szovjet tábori tüzérség majd minden eleme bezárólag a 152 mm-ig fel volt készítve közvetlen páncélelhárításra (nem véletlen volt lövegpajzsa mind az M-46-nak, vagy a D-20-nak. A nagyobb űrméret esetén pedig, mint azt amerikai helységharc példák is mutatják, simán használták pl, a155 mm-es Long-Tomot, vagy a szovjetek a 203 mm-es M1931 B-4-es tarackot közvetlen irányzással házakon olyan rések ütésére, amelyen keresztül aztán a rohamgyalogság behatolhatott, illetve egy-egy ilyen találat akár az egész homlokzatot lebonthatta, ami után a ház tarthatatlanná vált.
TG