Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #70553
    Persze ha nálad az M1 repultációja az volt, hogy kilőhetetlen, elfoglalhatatlan, soha el nem romló, karbantartást nem igénylő tank amit az IEDk meg se karcolnak akkor értem, hogy rombolja.... :)


    Nem nálam. Alapvetően a T-72-es megítélését is nagyban befolyásolta az, hogy Irakban hogy leszerepeltek. Pedig a körülményeket nézve azok a harckocsikra egyszerűen ez a sors várt, ha helyette Leopard 1A4-esek vagy standard M60A3-asok lettek volna, ugyanez lett volna a végeredmény, esélyesen még a toronylerepülés is.

    A lényeg, hogy az Abrams eddig azért tartotta magát ahhoz a képlethez, hogy egy nagyon jó harckocsi, és Irakban is megóvta a személyzetét. Azonban az elfoglalt, kilőtt Abrams nem tesz jót a harckocsi megítélésének - a laikusok szemében. Egyébként lehet, hogy ez még jól is jön a DoD-ban, mert egy Abrams-váltó programot talán könnyebben emésztene most meg a Kapitolium.